|
故宫博物院将历史上首次选用的院徽标识对外正式公布后，引起社会关注，同时也引来3名设计师的质疑，并被他们纷纷告上法庭。10月31日这天，这3起案件在市二中院合并审理。
故宫博物院公布的院徽
庭审
3起案件合并审理
下午1点半此案件正式开庭，庭审规模真是不小，原、被告席上分别坐了5人，能容纳40人的旁听席也是坐满了故宫博物院等单位的工作人员。原告席上，来自安徽工业大学工业设计系教师朱岩岳、西安设计师项百平与其代理律师一同出庭，另一名原告、香港人洪清淇没有出庭，他请了两位律师为其代理。这3起案件情况相似，法庭决定将它们合并审理。
原告
出示18份证据1名证人
设计师朱岩岳在庭上说，去年6月，故宫博物院向社会征集院徽标识，他设计出了以“宫”字为基本元素、把“宫”字演化成为矩形结构的标识。历经一年的征集与评选公示后，今年3月，故宫宣布院徽征集活动无果而终。但在今年7月18日，故宫博物院突然宣布委托北京理想创意艺术设计有限公司设计的新院徽出炉。虽然故宫博物院在全国征集了2788件院徽设计图稿，但无一件入选。他发现，公布出的院徽和自己送去参加评选的作品，在设计说明及具体表达方式、实质内容上都很相似。他还称，故宫博物院委托艺术设计公司进行的设计是发生在博物院收到他的应征作品之后，设计人员也承认在设计过程中故宫提出过修改意见。他认为，设计人员接触了自己的作品并抄袭了其实质性内容。
朱岩岳立即致电给故宫博物院，但是得到的答复却是中选院徽不构成侵权。他为此请求判令故宫博物院停止使用中选院徽，通过故宫网站或其他媒体向其赔礼道歉，赔偿5万元等。
香港的洪清淇则干脆认为，故宫博物院“这次院徽征集活动就是个骗局”。3名设计师共提出了14万元的索赔。“我相信我们一定会打赢官司的！”同时作为洪清淇、朱岩岳代理的北京律师协会传媒与新闻法律事务专业委员会秘书长孙斌笑着表示。但整个庭审，对朱岩岳和项百平来说并不轻松，他们表情严肃而略显激动。他们拿出18份证据及1名证人出庭。
设计师朱岩岳设计的院徽
被告
院徽创意源自邮票
为了证明自己的清白，该案两被告之一、北京理想创意公司请来4名其单位员工出庭作证。其中一证人拿着贴在木板上的国画及邮票套张说，那是单位“赵老师”20年设计的邮票，这次设计的院徽就是根据这两样作品得到的灵感，后经过几次改动形成的。“这套邮票我小时候就很喜欢。”他这样解释。
4名证人均表示，故宫博物院委托理想公司进行院徽创作后，双方并没有进行合作，只是理想公司在创作过程中曾征求过故宫博物院的意见，而故宫博物院的领导也确实提出过设计意见，但这都是公司在合作中的正常规律，与共同设计是两个概念。“任何公司在创作中都要征求客户的意见。”故宫博物院和理想公司都说，双方是委托关系而不是合作关系。
进展
3原告表示接受调解
案件审理到下午6点半时终于结束，3名设计师表示可以调解解决，故宫博物院则表示要回去商量一下。这样，此案可能会以双方调解结束，也可能是由法院宣判，本报将继续关注。
孙斌说，创意和公有元素都不受著作权保护，本案所涉作品都是建立在汉字“宫”这一公用元素之上，在这种情况下认定是否其抄袭其难度是很大的，但是本案的审理通过确立一种认定标准将在一定意义上填补司法实践的空白。
相关链接
» None
|
设计在线网站群:
中国工业设计在线
| 中国平面设计在线
| 中国环境设计在线
| 中国数码设计在线
......
» 简体版 » 设计资讯 » 综合其他 » 平面设计
» 北京娱乐信报：三起故宫侵权案一并开庭 3设计师状告故宫索赔14万
所有文章快捷检索
设计资讯
设计视角
设计长廊
设计引擎
设计沙龙
设计书局
设计商会
特别推荐