-- 金文

中文中的"搞"字的确耐人寻味，从"搞"的字形来看，显然与手有关。其涵义在每一个词组中，细细琢磨，都有微妙的差异。例如：搞计划、搞生产、搞项目、搞运动、搞花样、搞点吃的；还有：搞清楚、搞糟、搞不来、搞错、搞鬼、搞来搞去；以及广东话里比较流行的"搞定"，等等。
 
具体到设计方面，不管是"做"还是"玩"，虽然各有不同，其实统统都可以归为搞设计。就搞设计的人，还可以细分为：搞平面的与搞产品的、搞创意的与搞效果的、搞造型的与搞结构的；等等。而每一个具体的设计都得从搞个草图、搞个方案开始。

搞设计最怕没搞清楚就开始搞，"瞎搞"是初搞设计的人最容易犯的错误。仅凭自己的感觉搞来搞去总是搞不定之后，自然心生抱怨。其实，说别人不懂设计的时候正好反映的是自己还没有搞懂设计。或许我这样说有人会不以为然，没什么，我也曾经大不以为然。

有人觉得，有点美术功底，学点软件，结合到处搜集的"葫芦"（难说其中就有许多瓢），象模象样地画个"瓢"，不就是搞设计吗？有没有"剽窃"的嫌疑？不好说，因为大部分设计都是在现有产品的基础上提升出来的；有没有搞错？不好说，因为的确满世界都有这样的"瓢"（备注：有些厂家的老板自己就是"画瓢高手"，或者直接找模具厂"造瓢"）。假如设计仅仅只是这种搞法，我想我绝对不会坚持到现在。www.dolcn.com

搞设计并不难（这里指搞个"概念"或者搞个"瓢"），难的是搞清楚。或许搞设计的魅力就在于每一个具体的产品开发，没有任何人用任何科学的或非科学的方法能将所有相关的东西完全搞清楚，这里面存在"必然"，也存在"偶然"，更多的是对于"或然"的把握。

不要说是搞设计的，就是普通人谁还没有一点想法？但是孤立的想法永远都是想法，只有将想法的来龙去脉能够搞清楚，即：理清思路后的"想法"大概才能比较接近已经用烂了的一个词："创意"。因此搞设计有想法算不了什么，有思路才算真本事。

火花总是在碰撞中产生的。想搞清楚、有思路，就要学会侃设计。搞设计的要具备一种全面的素质侃设计，不过无论侃手是谁，应尽量避免去给对方侃美学鉴赏课，因为对方对你的设计是喜欢还是不喜欢，可以直接作出判断，不会因为上课而改变喜好程度。如果你觉得不侃美、不侃造型就没得侃了，那只能说明你离一个产品设计师还有距离。

所谓全面素质侃设计，就是无论侃手是搞什么的，你都要学会站在对方的立场来审视，同时用全局观念来把握，这时候你同对方关于设计就大有侃头。在一个具体的产品设计中，最关键的侃设计大致有两场，第一场的侃手是项目决策人（备注：项目决策人一般指：老板、投资人、职业经理人、项目负责人等）。所侃的内容大致涉及：1、行业状态；2、企业定位；3、产品定位；4、设计目标等。侃的结果就是明确设计思路，为你今后的设计想法确立一个基本的依据。第二场就是设计评价会，侃手由方方面面产品相关人士组成，这时才要看你的全面素质侃设计，没有"舌战群儒"的本事的确很难赢得最终设计的通过。

搞设计的侃设计大致有三个层次，第一个层次是真的不侃美、不侃造型就没多少可以侃的。最佳的策略就是言多必失，三人行必有我师，虚心听别人侃，善于总结别人的思路；第二层次已经基本学会站在别人的立场看问题，就设计涉及的方方面面可以侃侃而谈，在侃的过程中激发设计灵感；第三个层次就是不侃，让你的设计说话，因为经过长期第二层次的侃设计，你已有能力搞经得起推敲的设计了。

虽然我一个人"自由"了多年，但我深深体会到设计不是一个人搞的，它是由一帮搞不同方面而又相互关联的人一起来侃的，只不过你是一个善于捕捉和总结各种想法，并将其完善成一个实实在在的产品的人。设计在线.中国

（13年的产品设计职业生涯的确感触颇多，在此我想以系列设计随笔短文的形式发表出来，以供大家探讨。郑重提示：如有错误之处，敬请指正；如有得罪之处，敬请谅解；如有可取之处，仅供参考。）

金文  2006-6-12  于广州  Email: de-king@163.com

相关链接
» None.