呼唤合作
——我对中国当代设计理论研究的一点看法

--祝 帅 （北京大学博士生、中央美院设计学院教师）

晚饭的时候忽然想起，今天，距离我当年发表那篇《中国大陆艺术设计理论20年反思》（《美术观察》2002年第九期）已经整整过去五年了，其实如果从那篇文章的写作开始算起，也已经差不多过去七年了。七年来，“设计理论”的文章和专著越来越多，可水平在我看来却大有“不升反降”的趋势。我自己虽然五年前就告别纯粹的设计理论研究，而是搞一些“形而下”得多的东西，但所谓“七日来复”，这种现象被我这个旁观者看在眼里，似乎不得不写点什么，提醒一下“身在此山中”的广大同行了——好在自己与这个圈子没有任何师承关系，否则大概也只能保持沉默。设计在线.中国

我当年并不是没有产生过放弃艺术实践专攻设计理论的念头，但当时就有幸蒙前辈告知“这个圈子太乱，各占山头”，特别是那些有点名气的老师。从内部看，尹（定邦）、王（受之）、张（道一）、柳（冠中）四位各有成果的前辈，至今仍是各自为政，“不相往来”；从外部看，还有凌继尧等一批相当有实力的学者随时整装待发。虽然至今“设计理论”在美术学院仍然是“附庸的附庸”，但正因此，“文人相轻”的意识，反而要比我自己曾经出入过的现代文学、美学、宗教学、广告学等圈子强的多。眼下，应该说尹、王、张、柳四位的学生们应该已经可以“挑大局”了，但可惜这一点“遗风”却竟然被继承了下来。

举例说吧，在我最熟悉的中央美术学院，专攻设计理论的学友大多是“鄙视”王受之的，而此前（我读本科那会儿）这里的学术风气则是绝对不提张道一，认为他太“土”，而且失之自负。尹定邦呢？听说过的人多，看得上的人也少，而对于近邻柳冠中先生的态度，就更是“不足为外人道焉”了。相对来说，我所在的这所学校，在设计理论方面还不足以自己树起一山头，否则还不知道会是什么样子呢，更不用说清华、南京、广州的情况了。这样看来，也难怪我当时那篇“一网打尽”的文章，会让好多人怀疑我自己的学术背景。设计在线.中国

我自己曾经长时间地在上面所提到的几个其他领域做“田野调查”，对那些领域的学术组织情况可谓略知一二。我很羡慕大家用行业组织（比如“中华美学学会”）或者学术期刊（比如《中国现代文学研究丛刊》）的形式，经常能够把国内所有研究这个领域的学者聚集起来，大家一起讨论一些问题，不管你是清华、北大还是浙大、中大，只要从事的是这个领域又有一定成果，就会被邀请到一起来。再举例说吧，人大的杨慧林先生是中文系主任，但个人对基督教研究有兴趣，所以宗教学的会议上往往是和同校宗教学系的学者一同参加。而我们呢？协会当然没有，而各种研讨会，能把上述“四大天王”中的两位聚集在一起的，好像都寥寥无几。

我不反对在任何一个领域，都有可能几位同为一流的学者中间产生“个人恩怨”，但学术乃天下之公器，如果设计理论的从业者至今还希望把“设计理论”这个学科建立起来的话，就不得不让“个人恩怨”从属于“学术交流”。任何一个领域，没有自己的圈子，没有自己的协会，没有自己的会议，没有自己的杂志，注定只能是“自说自话”——都认为自己在建立“中国的设计艺术学”的理论体系，但到头来还是连彼此之间都不能认可。

眼下，“四大天王”的学生的学生们，就是我们这一辈已经逐渐成长起来了，我的同辈作“设计理论”的相当一部分人的“底子”，可是已经比自己老师的老师好很多了，就我了解的，有我认识的周博，海军，田君，黄厚石，孙海燕，熊嫕，王树良，汪燕翎等等许多才俊，还有其他未曾谋面但早闻其名的同行，看来，打破“文人相轻”的痼疾，呼唤不同师门之间的“合作”，只有寄希望于我们这一代了。——为着“中国的设计艺术学”，我“斗胆”再次写这些为正人君子“深恶而痛绝之”的不合时宜的文字，盼着将来设计艺术学学术大团结实现的那一天，众生当不以吾言为河汉则幸甚！www.dolcn.com

相关链接
» None